Щука — рыба стайная

У многих рыболовов сложилось представление о щуке как об одиночной хищнице. Считается, что если поймал одну, то можно смело менять место, здесь уже рыба не клюнет. Безусловно, в этом есть доля истины. Но порой на водоеме можно встретить скопления этих хищниц. Именно о таких «неправильных» щуках и пойдет речь.

Несколько случаев из практики

Уже и не вспомню, когда впервые обнаружил скопление щук, но для начала расскажу о нескольких запомнившихся рыбалках, которые наглядно иллюстрируют то, что щука — рыба стайная, почти как лещ или хотя бы как окунь.

Поехали мы компанией рыбачить на одну малую реку в середине лета. Погода была сухой, и мы без особых усилий смогли пробиться на обычно труднодоступный из-за болота берег. Каждый направился на свое «счастливое» место. Я задержался у ямки на повороте реки, где когда-то неплохо ловил окуней, поэтому не сразу дошел до «разведчиков». А когда добрался, увидел, что Серега тащит щучку. «Ага, — думаю, — молодец!» В этом месте, на выходе из заводи, глубина 2–2,5 м, и повсюду коряжник. Я подумал, что сработал первый заброс… Однако следом приятель вытащил другую рыбину, а за ней и Юрка поймал свою и еще, и еще.

Но это было только начало… Я обошел счастливчиков и встал так, чтобы мне было удобно облавливать точку, не мешая им. Дела пошли: ловили рыбу одну за другой, клев бешеный! Если рыба не села на крючок, то через секунду снова приманку хватала — она или ее подруга. Поклевки происходили на пятачке 5×5 м. Чуть в стороне от него рыба клевала заметно хуже, причем рельеф дна там мог быть даже интереснее. На противоположном берегу сидел поплавочник, ловивший язя на червя, и мы видели, как у него щуки откусили несколько крючков! Такой клев продолжался часа полтора-два. Вся рыба была примерно одинакового размера, на 600–800 г.

А вот еще одна история. Поздней осенью мы с другом ловили на Нерли. С утра я с большим трудом «вымучил» одну щуку чуть больше 1 кг, и было еще несколько невнятных тычков. Рыба очень заторможенная, поклевки вялые и малозаметные, и было ощущение, что она ждет ледостава. Погода довольно холодная, температура воздуха не превышала +2…+4 °С. Но в одном месте, где глубина всего-то 1,5 м, я поймал щучку на 600 г, затем еще одну, затем последовали сход и много поклевок. Евгений встал рядом со мной, но у него поклевок не было. Я посоветовал ему поставить самую легкую джиг-головку и твистер покрупнее. И дело пошло! Откуда здесь, на мели, в конце октября такое количество щуки размером от 600 г до 1 кг с небольшим, а несколько сошедших с крючка рыб были явно за 2 кг!

Весна. На Владимирских прудах щуки давно отнерестились и клюют! Еще вчера был прекрасный солнечный день, а сегодня, когда я вышел на рыбалку, пасмурно и дует холодный ветер. Смена погоды «придавила» щуку, да и мне несладко приходится: то ищу рыбу, то защищаюсь от ветра. В одном заливчике, закрытом со всех сторон лесом, мне удалось сделать заброс легкой джиг-приманки и осуществить ее нормальную проводку. После долгой паузы произошла резкая поклевка, и первая щучка в руках! Туда же забросил снова. И снова поклевка на паузе. Так продолжалось довольно долго. Безусловно, пауза играет определенную роль, но все же важнее правильное направление заброса. Щука клевала с перерывами, но помногу и в нескольких местах залива, на дне которого были коряги, ямки и отмели. Когда в одной точке поклевки заканчивались, я переходил на другую.

Случай, который произошел в прошлом году, мне хорошо запомнился. Была середина сентября. Ловили мы с лодок на Клязьме, в 30 км ниже Владимира. Рыба клевала плохо. За час утренней зорьки был всего один выход рыбы. Надо бы пойти на те места, где вчера мы неплохо ловили на «поролон» щуку и судака, но туда уплыл Александр; я решил не мешать ему и направился вверх по течению, где виднелись обрывистые берега. Очень на них надеялся, я уже представлял толстых судаков, которых доставал из ям у этих крутояров. На полпути встретил Сергея, обследовавшего с лодки очень перспективный участок. Обычно мы ловили там с берега, но Сергей решил «прочесать» дно, чтобы узнать это место досконально. У него было несколько поклевок, но это так резко контрастировало с нашими вчерашними уловами, что я решил плыть дальше, за своей рыбой. Сильное течение мешало двигаться, а до начала крутояров нужно было плыть еще 1 км. С трудом преодолел каменистый перекат, отметив для себя, что сюда должны выходить голавль и жерех. Когда сил грести уже не было, да и яркое солнце начало припекать, решил ловить там, куда смогу доплыть. Доплыл примерно до половины крутого берега. Заякорился. Глубина здесь оказалась всего 2 м с небольшим, и это в 30 м от берега! Поставил 14-граммовую джиг-головку с мягкой приманкой и стал делать веерные забросы. Ощутил небольшую ложбинку ближе к берегу, но везде глубина примерно одинаковая. И на это я потратил так много времени! Может, двинуться вниз на старые точки, вдруг к обеду рыба расшевелится? Но все же решил остаться и половить со дна в дрейфе. Поднял якорь, сделал перпендикулярный заброс и двинулся по течению. На втором забросе почувствовал удар, подсек — пусто. Заякорил лодку. Забросил оснастку, но рыба больше не клевала. Поднял якорь и опять попытался ловить в дрейфе. И снова поклевка, а потом пусто! Так продолжалось довольно долго. На третьей остановке с первого заброса поймал щучку на 1,5 кг. Забросил в ту же точку — опять поклевка! Потом сход и опять поклевки на каждой проводке, очень резкие, злые. Были сходы, но попадалось много щук от 600 г до 1,5 кг. Пытаюсь экспериментировать: ставлю то поролоновую приманку, то ее же с открытым двойным крючком, то силикон на двойнике, то офсетник № 5/0 с Walleye Assassin, варьирую размер приманки, массу джиг-головки. Ни частота поклевок, ни результативность не меняются. Рыба хватает все. Акватория, где следуют поклевки, очень обширна, радиус ее примерно 50–60 м. Такая ситуация продолжалась часа три, потом клев начал постепенно затихать и стали нечасто попадаться щучки по 600–800 г.

А в чем же суть?

Попробуем разобраться в многочисленных, но все же разрозненных случаях массового скопления щук. Всякий раз, попадая на такие «партсобрания», я замечаю их непохожесть, но вместе с тем нахожу некоторые общие черты.

Похожи они тем, что щуки собираются на локальном участке и там активно атакуют приманки. Хищниц может быть от трех до 50–60 штук — и это далеко не предел. Мы компанией ловили несколько раз более 50 щук на одном «партсобрании». Но чаще всего мне попадались стаи из 5–15 рыбин. Причем это были активные щуки, возможно, их было больше, просто в тот момент клюнуло столько. Три-четыре рыбины на очень маленьком пятачке — это уже «партсобрание», так как они там зачем-то специально собрались, и если мы посетим этот участок через какой-то промежуток времени, то их там может не быть вовсе или останутся одна-две, а остальные расплывутся.

В любом водоеме, где есть больше двух щук, можно найти стайку-другую этих хищниц. Я наблюдал это и на больших, и на средних, и на малых, и даже на сверхмалых реках, где легко не только спиннингом достать до противоположного берега, но и просто перепрыгнуть на него. Озера, водохранилища, пруды, каналы — все это отличные водоемы для щук и щучьих стай. На реках имеется своя специфика мест, где собираются щуки, на непроточных водоемах — своя. Определенную роль играют размер водоема, его глубина, наличие растительности и т. п. Где же конкретно искать «партсобрания»? Это могут быть и «правильные» с точки зрения классических представлений о щучьей ловле, и совсем неожиданные места.

Место, где можно обнаружить скопление щук, сложно спрогнозировать. Это может быть интересная точка, где есть ямка, коряжка, подводная бровка и т. п., или же неприметное, ничем особенно не отличающееся место, но там почему-то собрались щуки и решают какие-то свои проблемы, а заодно хватают все, что проплывает мимо, дабы не мешало и, не дай бог, не подслушивало или не подглядывало. Пятачок, где происходит щучье пиршество, может иметь размер от 1×1 м или того меньше до больших площадей. И везде щука клюет примерно одинаково часто и жадно.

Активность щуки в стае тоже бывает разной. Иногда поклевки следуют одна за другой, порой то хорошо клюет, то перестает, то опять начинает. И нельзя заранее понять, попал ли ты на первую волну или вторую-третью, какая из этих волн будет самой продолжительной и когда, наконец, выйдут настоящие «мамы», или, как их еще называют, «секретари». Возможно, частота поклевок зависит от количества щуки на конкретном участке или ее подвижности, например, щуки много двигаются и поэтому в определенной точке вероятность поклевки снижается.

Некоторая связь существует и со временем года и суток. Например, наткнуться на «партсобрание» чаще всего можно весной и осенью. Утром и вечером активность рыбы тоже повышается и увеличивается шанс попасть в щучье пекло. Однако для щуки утро — это часов 9–12. Бывает так, что рано утром щуки собираются на ближней бровке, клюют часок, потом все прекращается, и следующий выход будет либо на большой глубине, либо дальше от берега. И так происходит до вечера: щуки в определенное время скапливаются на разных локальных участках. Есть в стайном поведении щук и нечто такое, что трудно объяснить. Например, зачем щуки жарким летом выходят на относительное мелководье или перекат, да еще почти посередине дня, когда жарче всего? Или почему осенью, когда вот-вот ударят морозы, стаи щук рыщут по мелководью над пожухлой травой? А ночные выходы? «Партсобрание» порой начинается в сумерки, и не факт, что при наступлении полной темноты клев прекратится.

Масса рыб, образующих скопления, чаще всего бывает 600–1500 г. Но иногда удается попасть на «съезд» серьезных щучьих «бонз» или встретить хотя бы одного «генсека», масса которого гораздо больше, чем у средних рыб, вылавливаемых на точке. Поклевка самой крупной рыбы слабо прогнозируема, однако чем ниже активность, тем более мелкие рыбы начинают попадаться. Мелких, по 100–300 г, щурят найти проще, и клюют они часто на все, что движется. Ловить их бессмысленно, и травмы, несовместимые с жизнью, они получают гораздо чаще, чем более крупные рыбы.

Главное — выбор приманки

На что же эффективнее всего ловить стайную щуку? Этот вопрос я задаю себе постоянно. Ведь может случиться, что одна приманка просто не впишется в ту активность рыбы, которая в данный момент имеет место на конкретной точке, и она принесет от силы одну-две поклевки, тогда как другая будет ловить исправно на каждом забросе.

Я говорю вовсе не о цвете и не столько о размере и форме приманки, сколько о типе. Активно клюющую рыбу удобнее ловить динамичной приманкой, у которой быстрее подача, достижение приманкой нужной глубины и нужного темпа проводки. Среднего размера джиг-приманки, воблеры, колеблющиеся и вращающиеся блесны — наиболее распространенные у нас приманки, которые вполне можно считать подходящими для ловли щуки в большинстве случаев. Я сравнивал эффективность их работы в одинаковых условиях. Чаще всего большего успеха при ловле в скоплениях щуки достигал джигом и воблером-минноу; колеблющиеся и вращающиеся блесны заметно уступали им по количеству поклевок. В чем дело? Джиг более эффективно работает практически на любых глубинах, и ступенчатая проводка заставляет рыбу чаще атаковать приманку, чем прямолинейная, которая применяется при ловле на блесны (не нужно смешивать переднеогруженные «вертушки» с обычными, так как переднеогруженные — это, по сути, тот же джиг). Джиг достаточно динамичен и позволяет ловить в скоплениях рыбы быстро; особенно это актуально на локальных «точках», когда полезной проводки всего несколько метров. Однако я попадал в ситуации, когда на джиг классической «ступенькой» ловить было проблематично из-за небольшой глубины и очень топкого торфяного дна. Тут приходилось применять колеблющиеся блесны. Их приличная масса позволяла максимально быстро осуществлять заброс, а планирующие свойства давали возможность делать ступенчатую проводку. Я просто останавливал подмотку на пару секунд; блесна, играя боками, планировала ко дну; затем, если не следовало поклевки, я делал несколько оборотов ручкой катушки, и блесна поднималась. Поклевки случались и на паузе, и на подмотке. С «вертушкой» такой фокус не пройдет. При прекращении подмотки она просто перестанет играть. Хотя я могу припомнить случаи, когда на свободно погружающуюся классическую «вертушку» у меня случались поклевки. Но это скорее исключение из правила, и в динамичной ловле на «партсобрании» применять ее неэффективно.

Мелководье и средние глубины достаточно эффективно удается обловить обычным, «среднестатистическим» воблером. Можно взять практически любой воблер средних размеров и массы, который позволит быстро «пробить» нужные глубины и собрать активную рыбу. Но тогда в чем его отличие от той же колеблющейся блесны? Уловистость воблера иногда превосходит результаты джига, а на некоторых водоемах воблер можно считать единственным фаворитом. Но простая, ровная проводка не заставит щук хватать воблер. Здесь поможет твичинг, уже прочно вошедший в арсенал умений, наверное, любого продвинутого спиннингиста. На «партсобрании» и воблер, и его проводку нужно подбирать в зависимости от общей активности рыбы на водоеме, глубины, где щуки чаще клюют, и, пожалуй, времени года. Если все удалось — воблер будут атаковать постоянно. Минноу позволяют ловить щук там, где джиг не проходит из-за особенностей дна, течения и т. п. Эффективность твичинга и воблеров-минноу на «партсобраниях» очень высока, и это обстоятельство отодвигает на второй план колеблющиеся и вращающиеся блесны.

Я уже говорил о том, что приманка может не вписаться в активность рыбы в каком-то конкретном случае. Например, при джиговой ловле, поставив джиг-головку массой на 20–30% меньше, чем нужно, чтобы пауза получилась на 2–3 секунды больше, можно добиться результата, который окажется в несколько раз лучше, чем с джиг-головкой «нормальной» массы. Почему? На мой взгляд, при ловле щуки важную роль играет пауза в проводке. Когда рыба реагирует на приманку, пауза дает ей время, необходимое для принятия решения об атаке. Кроме того, более легкий джиг позволяет удерживать приманку в «клевой» точке дольше, а это увеличивает шансы на поклевку. Снижение массы колеблющейся блесны и «вертушки» (с более легким сердечником или вовсе без него) тоже может дать положительный эффект. И у воблеров вне зависимости от того, плавающий ли он, суспендер или вообще тонущий, есть прекрасный шанс во время паузы оказаться в пасти щуки, особенно при высокой активности хищницы.

Существуют еще несколько видов приманок, которые работают в скоплениях щуки.

Это поверхностные приманки — попперы, уокеры, пропеллеры (торпеды, пропперы). Бывают ситуации, когда только они и выручают. Мелководье, трава, растущая почти до поверхности воды, заводи с обширными «окнами» — все это хорошие места для «партсобраний» и для поверхностных приманок. Однако поверхностные приманки работают лучше летом, когда тепло. В моей практике бывали случаи, когда щуки в мелководной заводи устраивали настоящую резню и на попперы и уокеры бросались так активно, что, в азарте промахиваясь, вылетали полностью из воды и атаковали приманку с воздуха. Великолепное зрелище! На поверхностные приманки хорошо реагирует активная рыба, тогда с реализацией поклевок все более-менее в порядке. Хотя бывает, что щуки промахиваются и пустые подсечки сильно досаждают. В таких случаях, когда щука схватила приманку, лучше сразу не подсекать, а чуть-чуть выждать.

Иногда мелководье, где собрались щуки, сплошь зарастает травой и нет шансов провести приманку с открытыми крючками даже несколько сантиметров. Выручают силиконовые приманки на офсетном крючке либо вовсе без огрузки, либо «Техасская» оснастка с минимальным грузилом. Какую форму приманки предпочесть, зависит от плотности травы, наличия ряски и нитчатых водорослей. Чем больше ряски и «ниток», тем приманка должна быть более обтекаемой, иначе нормальную проводку не сделать. В этом случае я ставлю гладкие черви, слаги, специальные силиконовые рыбки. Ну, а если трава не очень густая и ряски мало, можно использовать для облавливания «горячей» точки силиконовые лягушки, объемные «саламандры» и прочие страшные силиконовые «игрушки». Щуки хватают медленно погружающуюся приманку с удовольствием. Эффективность атаки рыбой медленно погружающегося силикона на мелководье среди травы весьма высока, а вот с реализацией поклевки, особенно на лягушку и слаг, есть проблемы.

Вместо заключения

В стае щуки ведут себя очень агрессивно. Ловить их бывает одно удовольствие, порой даже кажется, что такая рыбалка чем-то напоминает заготовку мяса для голодающего поселка. В связи с этим хотел бы посоветовать рыболовам выпускать щук обратно в водоем как можно чаще, бережнее снимать с крючка, чтобы они еще не раз радовали нас своими странными скоплениями в водоемах. Иначе может случиться, что не только «партсобрания», а простая встреча со щукой будет похожа на сказку. Каюсь, сам грешен, порой брал много щук. Но сейчас как-то стыдно бывает показывать горы мяса, а тем более хвастаться этим.

Андрей Слюнков