После последней рыбалки с массой сходов зачетной рыбы я решил усилить свой арсенал крупной «резины» дополнительным вооружением. Известный и эффективный вариант — это стингеры, дополнительные крючки на теле приманки (двойники или тройники) на коротком поводке. Они крепятся на ушко джиг-головки. Конечно, рассматривал и другие, более простые варианты (например, дополнительный тройник, накинутый на изгиб крючка джиг-головки), но от всех отказался в пользу более совершенной конструкции. Ничего сверхъестественного в устройстве стингеров нет, поэтому решил изготовить их сам.
Изначально встал вопрос: из чего сделать поводок? Первое, что приходит на ум, — «полевка» (тонкая стальная жила из «полевого» кабеля), которая давно применяется для самостоятельного изготовления поводков. Ее минус — это сталистость, которая в данном случае нежелательна, так как жесткий поводок на теле приманки будет мешать ее движению, а значит, самому главному — игре. Но если делать поводок из эластичного поводкового материала, то тогда и сам стингер будет сложнее в изготовлении: выбор и покупка хорошего поводкового материала, возня с обжимными трубочками и т. д.
После недолгих размышлений я решил сделать пробный стингер из «полевки», и это оказалось вполне приемлемым решением. Дополнительный двойник двигается свободно за счет шарнирного соединения с поводком и не мешает игре виброхвоста.
Далее у меня возникли сомнения по поводу крепления поводка на ушке джиг-головки. Если закрепить поводок непосредственно в само ушко, то будет надежно. Но я хотел сделать вариант со съемным стингером, который можно убрать с приманки, если потребуется (при ловле в закоряженных местах). Просто накидывать петлю стингера на ушко джиг-головки мне показалось ненадежным, особенно если применять небольшие застежки на поводках, через которые джиг-головка соединена с основным шнуром, — петелька стингера может соскочить на застежку и расстегнуть ее в процессе вываживания. В итоге я наскоро сделал поводочек, накинул его на ушко джиг-головки и стал всячески тестировать, изображая вываживание рыбы. Результат меня вполне удовлетворил. Во-первых, петелька поводка поджата застежкой в перпендикулярном направлении и блокирует перемещение, а во-вторых, даже если петелька поводка соскакивает с ушка джиг-головки, то при натяжении снова стягивается. В общем пришел к заключению, что соединение вполне надежное. А при использовании крупных застежек вопросов вообще не возникает.
Теперь я задумался: где разместить дополнительный крючок? Есть два приемлемых варианта — на спинке и брюшке приманки. Второй вариант мне показался более правильным, так как сохраняется балансировка (ориентация приманки по вертикали при проводке). Тройник все-таки имеет массу, и лучше пусть она играет на пользу, чем во вред. Но у первого варианта, с расположением крючка вверху, есть немаловажный плюс: поводок можно пустить поверху приманки, а не внутри ее, что позволяет свободно ставить и снимать стингер, когда требуется.
В конце концов решил, что надо сделать оба варианта, но приоритет отдал нижнему расположению.
Следующий вопрос: что же ставить — тройник или двойник? Примерив и сравнив, остановился на двойнике, тройник показался громоздким. И главное — решил сделать так, чтобы жала крючков располагались не наружу, а в сторону тела приманки. Так зацепов будет меньше, а при поклевке жала свободно двигаются в стороны и выходят на приличное расстояние для хорошей засечки. С применением двойника становится возможным утопить цевье крючка полностью в теле виброхвоста, что не только эстетичнее выглядит, но и делает приманку компактнее. А значит, хищнику будет удобнее ее хватать.
Примерно представив весь фронт работ, приступил к реализации. Приготовил «полевой» кабель, пассатижи, разных размеров тройники и двойники, маркер для разметки. Сделал проволочное приспособление для протягивания поводка через тело виброхвоста.
Итак, последовательность действий.
1. Примеряем двойник к приманке и определяем требуемую длину поводка — расстояние от петли крючка до ушка джиг-головки.
2. Извлекаем жилы из кабеля, обрезаем нужную длину и скручиваем одну петельку для двойника и вторую — для ушка джиг-головки. Все это делается просто с помощью пассатижей и бокорезов. Губки пассатижей желательно защитить чем-нибудь пластичным (я это сделал простой изолентой), дабы не повредить проволоку при формировании петельки.
3. Поводок готов, надеваем его на двойник. Далее накидываем петлю на ушко джиг-головки и примеряем всю конструкцию к приманке. В нужном месте отмечаем маркером точку, где будет выходить канал для пропуска поводка.
4. Теперь берем приспособление для протягивания поводка через тело виброхвоста и прокалываем его тело в нужном направлении от ушка джиг-головки к отмеченной точке.
5. Вводим петлю поводка в зацеп этого приспособления и вытягиваем поводок, постепенно и аккуратно вводя цевье двойника в виброхвост, пока двойник не встанет нужным образом.
6. Накидываем петлю поводка на ушко джиг-головки. Готово.
Смотрим, что получилось. Виброхвост с трех сторон вооружен крючками. По бокам приманки жала двойника выступают достаточно. При поклевке, когда хищник сожмет челюсти, одно из них, которое подцепит рыбу, свободно выходит в сторону, и тело приманки не будет мешать подсечке. В то же время крючки не торчат излишне, как в варианте с тройником, когда два крючка направлены вниз и цепляют все подряд на дне водоема. Иными словами, по моему мнению, получился самый приемлемый вариант.
Стингеры, конечно, продаются в магазине, но при ловле джигом потери приманок на зацепах всегда немалые, а в таком варианте, с дополнительными крючками, еще большие. А значит, вся оснастка, в том числе и стингеры, идет как расходный материал, который при активной ловле требует уже немалых затрат. Поэтому при таком несложном изготовлении проще делать стингеры самому. В завершение надо упомянуть об одном минусе подобного варианта (когда поводок пропущен внутри): под нагрузкой при вываживании и рывках рыбы стингер неизбежно рвет приманку. Хотя, с другой стороны, и без него силикон долго не живет.
Марат Яруллин
Источник
