Тактика поиска хищника на водоёме

Спиннинг, приманки, прочая оснастка теряют всякий смысл, если в реке перед вами отсутствует хищник. Успех на рыбалке определяется умением рыболова грамотно выбрать водоём и с толком определить своё рабочее место. Уже много лет я пытаюсь систематизировать для себя процесс поиска судака и щуки. Это рыбы разных видов, но они имеют немало общего. Даже охотятся порой на одних бровках. Потому и методы, которые мы используем для их ловли, во многом схожи. Эта статья новая попытка обобщить накопившиеся наблюдения, провести некий анализ поведения этих двух хищников.

Самый эффективный способ найти рыбу это, как ни забавно, позвонить своему более опытному товарищу или «попросить помощь зала». Иногда хищник проявляет активность очень локально, причём в самых разных частях доступной нам акватории. Если речь идёт о таком водохранилище, как Куйбышевское, найти его можно только случайно. Однако бывают ситуации, когда товарищ стоит рядом с вами, пребывая в полнейшем недоумении относительно своих будущих действий, а «зал» вообще только на пути к реке. В такие моменты открывающийся простор для творчества ставит многих спиннингистов в тупик. Но самое веселье начинается непосредственно на водоёме. Рыболовная периодика отправляет нас искать ямы и коряжники. Проблема в том, что ни то, ни другое не гарантирует вам поклёвок. Чтобы найти рабочую точку, приходится активно использовать метод проб и ошибок! Неудивительно, что после многих лет ловли и километров пробитого речного дна лично мне хочется сократить трудозатраты, исключить из обследования хотя бы те фрагменты водоёма, которые заведомо бесперспективны. Сделать это относительно несложно.

Начну с общеизвестной классификации. Поиск хищника обычно делят на три явные фазы: информационная разведка — определение водоёмов или отдельных участков реки, которые могут содержать в себе внушительную популяцию более или менее крупного хищника; оперативная разведка — локализация объекта ловли уже непосредственно на месте; наблюдение за отдельными точками с целью выявить направления перемещений объекта ловли, времени начала периода его активности, продолжительности этого периода и прочее.

Информационная разведка

В среде охотников широко распространён термин «биотоп». Если условно, это относительно однородный по своим свойствам участок, заселённый характерным набором представителей флоры и фауны. Подчас толковому «хантеру» достаточного одного взгляда на угодья, чтобы с уверенностью сказать, следует ли искать в них дичь и, если да, какого она может быть рода-племени. В рыболовной среде понятие «биотоп» не получило широкого распространения, хотя справедливо оно как в отношении суши, так и в отношении водных пространств. Но спиннингист со стажем, скорее всего, не уступит своему вооружённому коллеге. Более того, чтобы произвести некую предварительную оценку, спиннингисту, по большому счёту, не нужно присутствовать на месте будущей рыбалки. Порой лоции, географическая карта или снимки со спутника содержат в себе достаточно необходимой информации для того, чтобы сравнить разные отрезки реки и выявить среди них наиболее перспективные. Если есть описания очевидцев, то совсем хорошо.

Очевидно, что абсолютно пустых водоёмов не бывает, какая-то рыба в них есть всегда. Но в одних плотность хищника относительно велика, он имеет товарный вес и не сильно капризен, а в других мелок, клюёт короткими выходами и очень избирателен в отношении приманок. Объяснение этого явления, можно сказать, лежит на поверхности. Всё дело в том, что хищник, даже один, не живёт под какой-то абстрактной корягой. У него есть определённый ареал обитания, включающий в себя места лёжки и жировок. В зависимости от погоды, времени суток, возможных антропогенных факторов (таких как изменение скорости течения на зарегулированных водоёмах, степени их исхлёстанности и т. д.) рыба вынуждена питаться в разных местах. А на время между охотами будет искать возможность укрыться. Будущая добыча вряд ли станет ждать, пока хищник переваривает предыдущую. Причём все эти зоны должны располагаться в шаговой доступности от мест постоянной дислокации, дабы минимизировать риск умереть с голоду во время трансфера. В совокупности всё это будет представлять целый комплекс непосредственно соседствующих, но отличных друг от друга биотопов, обеспечивающих представителям вида возможность выживать в самых разных жизненных ситуациях.

Искать их достаточно просто. Для примера возьмём Волгу в среднем её течении. Протекая по Татарстану, она имеет несколько характерных локаций, которые пользуются популярностью в среде рыболовов окрестных регионов: район Васильево (устье Свияги), Займище и несколько километров ниже по течению (разливы, устье Казанки), участок Красновидово/Антоновка (Тетеево), Камское Устье, Затон-Сюкеево. Всё перечисленное это либо дельты впадающих в Волгу рек, либо разливы оной, образованные сетью озёр, затонов, затопленных канав и речушек. Хищник там ловится как с берега, так и с лодки. Он концентрирован! В других местах тоже ловят, но несопоставимо меньше. Конечно, сама по себе большая площадь водяного зеркала ещё ни о чём не говорит. Многое, если не всё, определяет донный рельеф. Очень часто бывает так, что какой-то фрагмент реки имеет относительно глубоководную цепь ям и канав. Ковырять вне её бесполезно: там, как правило, мелко. И даже самая привлекательная точка в лучшем случае принесёт одиночные «хвосты», в худшем может оказаться банально пустой. Зато на ямах то в одном, то в другом месте периодически возникают очаги задорного клёва.

Протяжённость рабочего участка должна составлять несколько километров. Фоновая глубина как минимум 3–5 м (если мы говорим о щуке), в идеале 8–10 (для судака). Шикарно, когда где-то в обозримом пространстве располагаются поросшие рогозом заливы, старицы, притоки и прочее. Ловить там необязательно, зачастую они мелководны, но это хороший индикатор наличия щуки. Судак тоже любит разного рода разливы. Очень хорошо работают затопленные изгибы русла. Они образуют просторные косы, обширные отмели и явно сигнализируют о наличии «клыкастого». К сожалению, выявить всё это на стадии именно информационной разведки получается, только если река судоходная. На средне-малых реках даже широкий с виду участок где-нибудь в дельте может не иметь чёткого рельефа. Узнать об этом можно с помощью эхолота или пробив дно джигом, то есть уже непосредственно на месте, когда менять что-либо будет поздно.

Оперативная разведка

Оказавшись на реке, мы пытаемся найти перспективные точки. Важно понимать: рыба не будет ловиться весь день. Большую часть года, особенно в районах, где хищник подвыбит, продолжительность его активности сильно ограничена. Поэтому очень важно оказаться в нужное время в нужном месте! Дело за малым найти место. Развивая начатую тему охоты и продолжая аналогию с животным миром, стоит обратить внимание на один нюанс. И зверь, и птица предпочитают держаться на границе двух разных сред. Один биотоп, например поле, даёт животным пищу, другой, например лес, позволяет укрыться от опасности. На дне мы наблюдаем примерно схожую картину: граница зарослей рогоза, обширная отмель, граничащая с обрывистым берегом подводной реки, просторные ямы на мелководьях и затопленные плато в русле это, вероятно, наиболее привлекательные объекты для исследований. Понятно, что перечень подобного рода конструкций не ограничен приведённым выше списком. Любая контрастирующая на общем фоне аномалия, достаточно просторная для размещении на ней крупной стаи малька или колонии моллюсков типа дрейссены, суть есть предмет нашего неподдельного интереса. Это может быть остров, серия песчаных кос, выдающихся глубоко в русло, подтопленные леса, да всё что угодно. Впрочем, элементы рельефа тоже не панацея от бесклёвья.

Говоря об оперативной разведке, важно отметить, хищник реагирует на приманку далеко не везде, где может её встретить. Таких мест в локации зачастую вообще всего несколько. В начале статьи мы упоминали места жировок, лёжки и те узкие тропы, по которым рыба перемещается от первых ко вторым. Тонкость в том, что всё это может работать, а может и нет. Мне неоднократно приходилось наблюдать картину, когда в точке ловли разворачивался нешуточный бой малька. Причём атаковали его хищники весьма внушительных размеров. Но, чтобы я ни бросал, соблазнить на поклёвку их не удавалось. В чём причина такого явления, остаётся неясным до сих пор. Может, виной всему изобилие кормовой базы, на фоне которой мой силикон, мягко говоря, не котировался. А может, малька было столько, что приманку от хищника попросту заслоняли. Одновременно я не раз и не два был свидетелем того, когда, в частности, щука исправно ловилась в совершенно проходных зонах. Абсолютно невыразительные канавки на выходе из заливов или сужения русла становились источником стабильного клёва. Удавалось спровоцировать хищника в местах лёжки. Говоря «невыразительные», я имею в виду отсутствие микрорельефа. Найти интересную яму только полдела, её свалы также, как правило, неоднородны по своей структуре. В каких-то частях они более удобны для атак хищника, в каких-то менее. Это значит, что и интенсивность поклёвок в разных местах будет зависеть от того, как вы встанете и куда будете делать забросы.

Работать удобнее командой из двух и более рыболовов/экипажей. Тактика поиска зависит от размеров водоёма и способа ловли. В одних случаях делать это лучше банальным «чёсом», в других есть более эффективные решения. Мне нравится ловить с берега, потому что действовать приходится в одномерной системе координат. Двигаться я могу только вдоль уреза воды, и, сколько бы ни шёл, рано или поздно упрусь в яму, где меня поджидает трофей. Поэтому мы с товарищем просто выходим туда, где лоции указывают наибольшую глубину, и последовательно простукиваем весь берег, насколько хватает сил. Лодка, с одной стороны, упрощает перемещение: всё-таки береговая линия это сильно пересечённая, не всегда доступная для подхода с суши местность. А потом, большинство точек находятся за пределами дальности заброса спиннингиста. С другой, усилия, которые требуется приложить для достижения результата, увеличиваются пропорционально квадрату преодолённого расстояния. Обследовать приходится уже не прямую, а площадь. Соответственно, шанс потерпеть фиаско увеличивается на порядок. Это, кстати, действительно так. Одну и ту же яму нужно обкидывать с разных сторон, потому что иногда хищник клюёт при проводке на глубину, а иногда при проводке на мель. Очень обидно бывает прополоскаться целый день на воде, потратить прорву топлива и вернуться с пустыми руками, но такое не редкость. И, наконец, самое неприятное в ловле с лодки: мне, для того чтобы проверить новый трек, надо сделать пару шагов, а «мотористу» поднять якорь, отгрести в сторону и опустить якорь. Зато лодка даёт возможность вести приманку вдоль свала. Иногда большего и не требуется.

При наличии средств транспорта (типа лодки) и будучи неограниченными в перемещении (например, волной), лучше начинать облов, отталкиваясь от неких ориентиров. Они могут быть видимыми (изгибы береговой линии, острова, постройки) или невидимыми (но указанными на лоциях или картах местности до затопления). Понятно, что прочесать всю площадь Волги на упоминавшемся выше отрезке физически невозможно даже нескольким экипажам. Чтобы как-то сфокусировать поиск, и нужна информационная разведка. Зацепившись за точку, то есть найдя зоны, где хищник проявляет себя систематически, прочёсываем их в поисках интересного микрорельефа. Обнаружив место выхода, караулим. Бывает так, что какая-то конкретная яма в силу своей приметности и популярности регулярно выбивается местными рыболовами и может работать с перебоями. Поэтому оригинальная постановка или небольшой пупок в удалении зачастую приносят даже большие уловы, чем основной свал. Размер пойманных экземпляров там, кстати, нередко отличается в лучшую сторону. Упомянув коренное население, отмечу, я к нему отношусь настороженно. Дело вовсе не в том, что они плохие рыболовы или снасти у них не той системы. Просто рельеф водоёма постоянно меняется. Крутые бровки осыпаются, русла подводных канав меняют свой рисунок, ямы заносятся и зарастают. Одновременно течение тащит новые коряги, вымывает камни со дна, глиняные и песчаные косы. Понятно, что ни один здравомыслящий человек не станет каждый год прочёсывать уже давно и хорошо известный ему участок реки заново. Сам грешен. Ловим там, где ловили всегда, упуская зазря весьма достойные уловы. Чтобы не потеряться, лучше опираться на результаты собственных изысканий.

Евгений Лебедев